他の掲示板に書かれていたのでこちらでお答えします。
ホームリサーチの検査は、依頼者と検査の内容を理解した上で検査を行っています。
図面と全く違う部分がないように、隅々まで検査を行う事を目的であれば、そのような検査を行います。
ただこの場合、とても高額な料金設定が必要になります。
また、図面と同じように作るのは工務店の仕事です。
「図面と同じように出来ている」を調べるのは、「図面と同じように作る」と同じような作業が必要です。
検査会社の仕事は、ある部分を抜き取って、その部分が適切であるか？を検査するのが仕事です。
（全てを検査するのであれば、それは設計施工、設計監理と呼ばれる仕事であり、検査の領域を逸脱している事になります）
どの部分を抜き取って検査するのか？
これは依頼者との協議になります。
例えばミカン農家がミカンの糖度検査を依頼した場合、
Aミカン農家は、100個中3個の糖度検査を依頼
Bミカン農家は、100個中30個の糖度検査を依頼
Bミカン農家の方が、検査結果の信頼度は高いですよね。
糖度検査を3％にするのか30％にするのかは、依頼者が決めることです。
依頼者から依頼された検査を、第三者的な立場で的確に行うのが検査会社です。
ホームリサーチも同じです。
「依頼者から依頼された検査を、第三者的に的確に行い、第三者的立場で報告する」
のがホームリサーチの検査ロジックとなっています。
依頼者には様々な思惑があります。
依頼者が工務店の場合
「ボロが出にくい箇所だけを検査させて、とりあえず第三者検査を行った！と表現したい」
こんな考えもあるのでしょう。逆に
「より良い住宅を提供する為に、細かい検査を行う第三者を導入する」
この様な工務店が多いのも事実です。
大切なことは、ホームリサーチが検査を行うと、多数の検査写真がウェブ上に保管されると言う事実です。
写真から、様々な事実が判明します。この写真があった方が良いか、ない方が良いか？と質問されれば、
工務店にとっては「ない方がいい」
住み手に取っては「あった方がいい」
となります。
工務店からすると、第三者が撮影した写真は、とても危険な写真でもあります。
手を抜きやすいポイントを撮影しているので、万が一引き渡し後に手抜きだと言われたら、それを手直しする責任が発生します。
問題になりやすいものは排除しておきたいのが工務店の本音。
逆に住み手からすると、見えない部分の写真は、たくさんあった方が有利。
引き渡し後数年経過して、何らかのトラブルが発生した場合、施工中に問題があったのでは？と言う疑問を解析する材料になります。
この様なロジックを基本にして、ホームリサーチは住宅検査を行っています。
「ホームリサーチ検査後に図面と違う部分が2箇所あった」
と言う書き込み、ご質問に対しては、
「ホームリサーチでは、検査写真が検査の結果です。
検査写真と図面と違う部分があれば、それは協議の対象です。
工務店に連絡して、適切に対処してもらえば良いと思います。
その為の検査です。」
とご理解頂ければ幸いです。
長文で分かりにくい部分があるかと思いますがよろしくお願い申し上げます。